¿Por qué ser opacos?

La Ley Ómnibus establece la publicación de las compensaciones económicas de los órganos directivos de las instituciones. El Colegio Oficial de Arquitectos de Madrid (COAM), a través de su actual Junta de Gobierno, lo comunica en la Memoria Anual de Gestión, sin embargo, sólo cuenta una verdad a medias. En las cifras que se aportan sólo se reflejan las retribuciones netas de los miembros de Junta de Gobierno, lo que significa maquillar la realidad.

Los grupos Activo Arquitectos y Renovación Otra Cosa, llevamos varios años pidiendo que se publique la retribución bruta, lo contrario es ocultar la verdad, teniendo en cuenta que la retención del IRPF en 2014 fue del 42%. A título informativo las compensaciones de los cargos ejecutivos de la Junta de Gobierno de Granero fueron:

Decano                       63.500 eur

Vicedecano                 27.000 eur

Tesorero                     33.000 eur

Secretario                   53.500 eur

Vicesecretario             22.000 eur

A estas cantidades habría que sumar las percibidas por asistencia a las distintas comisiones y juntas que supone un importante incremento.

Hemos insistido mucho en que se publiquen los datos de los ingresos y gastos, tanto de los miembros de Junta de Gobierno, como de comisiones y grupos de trabajo. Los arquitectos tenemos derecho a conocer todos los gastos, incluidas las contrataciones que se realicen en Colegio.

La Junta saliente ha llegado a situaciones kafkianas, de tal forma que para conocer los gastos del decano y  tesorero realizados con las tarjetas de crédito -que por cierto, los decanos anteriores no tuvieron-, nos han exigido firmar un documento de confidencialidad a los cabezas de grupo de la Junta de Representantes.

La candidatura INTEGRA pone sobre la mesa un riguroso plan de transparencia y con ello abrimos el camino entre el COAM y los arquitectos. Nuestro compromiso garantizará el cumplimiento de la Transparencia, del Reglamento de Incompatibilidades y Conflicto de Intereses, así como el derecho de acceso a toda la información que tienen los arquitectos, veraz, clara y a tiempo.

Además publicaremos toda la información que se considere relevante, en cuanto a contrataciones de obras, empresas y de cualquier tipo, en aras de la máxima transparencia.

Torroba: “Unidos lograremos cambiar la gestión del COAM para estar al servicio de los arquitectos y de la sociedad”

P          Es el cabeza de lista de la Candidatura Integra, una formación que nace de la unión de los grupos Activo Arquitectos y Renovación Otra Cosa ¿Qué les ha unido?

R         En cuatro años de estar en la oposición codo con codo, los dos grupos hemos tenido una gran coincidencia en el planteamiento de un modelo de colegio.

La gestión ágil, efectiva y transparente, han sido puntos claves para llegar a la coalición.

Lo que en principio podía ser un escollo insalvable para formar una candidatura, con los cabezas de grupo habiéndose presentado como candidatos en 2011al decanato, ha resultado un acuerdo sencillo por la generosidad de ambos grupos, llegando a una composición de candidatura a Junta de Gobierno proporcional.

Queremos recuperar el fin fundamental del Colegio: el servicio a los colegiados, defendiendo sus derechos. Dejar de mirar hacia fuera y volcarnos en apoyar a los arquitectos de Madrid.

P          La transparencia y la aplicación del Reglamento de Incompatibilidades y Conflicto de Intereses es una de las principales apuestas de la candidatura Integra.

R         Sí, porque es  necesario. Nos costó dos años y mucho trabajo sacar adelante el Reglamento de Incompatibilidades y Conflicto de Intereses. Lo presentamos en varias Juntas de Representantes y fue sistemáticamente rechazado por los que ahora presumen de querer transparencia. Nosotros, incluso, vamos más allá. En caso de ser elegidos para la Junta de Gobierno asumiremos un compromiso de incompatibilidades con las Administraciones locales y autonómica de la Comunidad de Madrid. Es un asunto de gran importancia después de lo ocurrido en la actual legislatura.

Los miembros de Junta de Gobierno no pueden tener contratos privados con las Administraciones citadas.

P          Si la coalición gana las elecciones ¿qué cambios tienen previstos introducir en el COAM?

R         Lo primero será reorganizar el Colegio para cumplir con nuestro programa, en puntos tan sensibles como el visado y la austeridad presupuestaria, todo con la mayor transparencia, empezando por los gastos de la propia Junta de Gobierno y acabar con la externalización de servicios que pueden hacer perfectamente y de manera eficiente los empleados del COAM. Además agilizaremos los trámites con visado de trabajos en 24 horas, modificaremos los estatutos para adaptarlos a la realidad actual, buscaremos todos los resquicios legales para publicar unos Baremos de Honorarios orientativos. Reduciremos las cuotas de colegiación con todos los servicios incluidos, para terminar con colegiados de primera y de segunda clase y retomaremos convenios con las administraciones locales para acabar con los eternos procesos de tramitación de licencias. En fin, adoptaremos éstas y otras medidas encaminadas al apoyo de los arquitectos.

P          La crisis ha afectado de manera virulenta a los arquitectos ¿Han comenzado a remontar la crisis?

R         La crisis la hemos sufrido todos, en mayor o menor medida, ha sido tremenda para la profesión, con consecuencias devastadoras para muchos compañeros que han tenido que cerrar el estudio y dejar de ejercer. Ahora corren el riesgo de exclusión, de perder el tren, porque esta profesión requiere una formación continuada, la puesta al día en infinidad de normativa legal  y tecnología que es necesaria para nuestro trabajo, Y UN ESPACIO DIGNO Y REPRESENTATIVO para poder trabajar.

Han surgido multitud de formas diferentes de trabajar en campos novedosos en los que los arquitectos podemos sobresalir y liderar. Para todos ellos el COAM tiene que ofrecer apoyo y respaldo, dando servicios y defendiendo la profesión. Tiene que ser una corporación que tienda la mano a los arquitectos. No hemos salido de la crisis aunque se empieza a ver algo de luz al final del túnel. Hay que seguir aguantando y luchando.

P          Qué les preocupa a los arquitectos de Madrid?

R         Lo mismo que a todo el mundo, tener un trabajo digno. Una vez cubierta esta necesidad buscan un Colegio profesional que les sirva para algo. Quieren una institución que les proporcione herramientas e instrumentos para desarrollar eficazmente su tarea profesional. Es muy triste escuchar a los compañeros decir “para qué quiero el COAM, no me sirve para nada”. Yo soy de los que opinan que si el COAM no existiera habría que inventarlo.

P          El COAM ha sido un referente a la hora de salvaguardar los intereses de los ciudadanos en urbanismo y patrimonio e incluso ha sido muy combativo en algunas decisiones adoptadas por las Administraciones ¿Ha bajado la intensidad de ese control?

R         El COAM ha desempeñado un papel muy importante en la defensa del patrimonio arquitectónico, medioambiental y urbano porque es uno de nuestros fines. Pero es cierto que en los últimos años la Junta de Gobierno saliente rebajó la exigencia en el control. No olvidemos que tenían intereses económicos privados con el propio Ayuntamiento de Madrid a través del famoso contrato de las ITES.

El Colegio tiene que seguir siendo un referente en la defensa de los intereses de los ciudadanos en todo lo concerniente al patrimonio y el urbanismo, para ello no se puede tener compromisos adquiridos con las Administraciones; en definitiva sólo desde la independencia se puede ejercer una defensa responsable, valiente y rigurosa de nuestro patrimonio.

Carta de Ignacio Brieva a sus compañeros de la ETSAM

Queridos compañeros de la ETSAM:

El motivo del presente correo es el de contestar al enviado el 20/05 por el Departamento de Proyectos a sus profesores de la ETSAM sobre el asunto “Candidatura al COAM con profesores de la ETSAM”.

Soy Ignacio Brieva Beltran, he sido 39 años ininterrumpidos hasta agosto del 2014 profesor de la ETSAM, momento en que me jubilé como protesta al maltrato recibido por parte de la Universidad Politécnica con los profesores Asociados de la Escuela.

Comentaros que formo parte como Vocal-1 de la Candidatura INTEGRA que se presenta el 28 de Mayo a las elecciones para la Junta de Gobierno y de Representantes del COAM.

Las reflexiones que ahora os expongo sobre el correo que se os envió desde el Departamento de Proyectos, están motivadas por mi amplio conocimiento del tema sobre el que se os informaba, lo que lo puedo juzgar con conocimiento de causa. Soy miembro electo desde hace seis años de la J. de Representantes del COAM y formo parte de la Comisión de Universidades en representación de Activo Arquitectos durante toda la última legislatura que ahora finaliza junto con otros profesores varias escuelas todos pertenecientes a la Candidatura de INTEGRA:

Puedo afirmaros que del amplio listado de insignes profesores y compañeros que en el correo se nombraban, para la solicitud de voto a ABIERTO argumentando como necesario para que se escuchara la voz de la Escuela, hasta el momento ninguno -muchos de ellos representantes electos actualmente- se ha molestado en asistir o en hacer propuesta alguna a la Comisión de Universidades, sorprende que en este momento en el correo enviado se manifieste el gran interés en defender propuestas tan altisonantes y proponer grandes objetivos, cuando ninguno de ellos ha asistido a  Comisión de Universidades alguna, por el contrario otros profesores en especial los pertenecientes a  nuestra candidatura lanzamos propuestas para alcanzar objetivos a corto y largo plazo que la actual Junta de Gobierno, presidida por su vocal el profesor N. Maruri, se encargó de ralentizarlas hasta llegar a la total inactividad.

Los firmantes del correo enviado y los profesores allí nombrados pertenecientes a la ETSAM parecen haber olvidado que en las Escuelas hay alumnos y que tienen mucho que decir. Si hubieran asistido a las Comisiones habrían escuchado las quejas de los representantes de las diez Escuelas de Madrid, la Politécnica no es la única, que con preguntas y afirmaciones como las oídas allí les llevarían a medir más sus palabras a la hora de proponer lo que se describe en el correo en un listado como “cosas”. Basta recordar algunas de las preguntas y quejas de los alumnos;

-Que pasa con la carestía de las tasas de matrículas y la política de becas que hace el COAM.

-Porque no se incluyen en los Planes de Estudio asignaturas que faciliten el desembarco de los recién acabados a la profesión.

-Para qué sirve el actual COAM  y que hace por ellos en la Escuela.

-Que canales de comunicación existen entre el COAM y las Escuelas, que interlocutores hay actualmente.

-Como defiende el COAM a los estudiantes y nuevos titulados que trabajan de forma precaria, por decirlo que una manera suave, en los grandes estudios que todos conocemos y en los que se les utiliza como mano de obra barata para los concursos con el caramelo de que su nombre aparecerá en las publicaciones y les servirá para sus currículum.

-Como se defiende ante los distintos organismos la homologación de su titulación en el extranjero, tema actualmente importantísimo por la carencia de trabajo en España.

-Que pasa con Bolonia y la LSCP.

-Cuando va a ir el COAM a las Escuelas a informar de los problemas de la profesión, nuestra candidatura es la única que organizó charlas por las distintas Escuelas informando de la LSCP invitando al resto de los grupos del colegio.

-Porque no va el Colegio a las Escuelas a informar de las salidas y de los problemas actuales de la profesión.

-Para cuando se facilitará a los titulados recientes acceso gratuito a los cursos de formación del Instituto de Arquitectura.

-Podríamos seguir escribiendo muchas más lógicas peticiones de los alumnos, que los insignes  profesores citados deben conocer pero con su inasistencia a todas las C. de  Universidades nos llevan a pensar que solo les interesa la Escuela en las campañas electorales, tienen razón los alumnos cuando nos decían con relación a la petición de apoyo solicitada desde la Comisión para manifestarnos contra la LSCP “solo os acordáis de los alumnos cuando necesitáis la fuerza del alumnado, pero nunca para ayudarnos en nuestros problemas”. Como muestra tenemos como se ha dejado morir la Comisión de Universidades, en la última asistimos siete miembros entre alumnos, profesores y representantes, sin comentarios.

Resumiendo quiero manifestar mi más enérgica repulsa a la utilización para la campaña electoral de la candidatura ABIERTO de los canales institucionales de la Escuela como son los medios de que dispone el Departamento de Proyectos, en este se encuentran la mayoría de los arquitectos colegiados de la Escuela, me produce una gran tristeza que determinadas personas saquen a relucir su condición de profesores cuando les interesa al objeto de poder conseguir mayores cotas de poder y protagonismo que no se han ganado con su trabajo por no haber peleado constructivamente, como es el caso de no conseguir mejoras para el alumnado en la Escuela de la que son profesores y en el COAM con la puesta a punto necesaria para el correcto aterrizaje en la profesión. Ante lo descrito no debemos alarmarnos del porqué sea tan baja la colegiación de los recién titulados y sobre todo lo que es peor la de todo el colectivo de jóvenes arquitectos que no entienden para que sirve el Colegio.

Quiero manifestar como arquitecto colegiado perteneciente a la Candidatura de INTEGRA, a la que pertenecemos muchos profesores de las Escuelas, que seguiremos aunque no salgamos elegidos, proponiendo, colaborando desde el COAM en la relación con las Escuelas y con los problemas de su alumnado, como lo hemos venido haciendo, siempre con el punto de mira puesto en el acercamiento de las Escuelas al COAM para de esta manera  conseguir una mayor colegiación de los jóvenes arquitectos.

Un abrazo.

Ignacio Brieva Beltran y todos los componentes que forman la Candidatura INTEGRA que se presenta a las elecciones del COAM y que está formada por los Grupos Activo Arquitectos y Renovación Otra Cosa.

Madrid 22 de Mayo de 2015

Disparar con pólvora ajena

Utilizar recursos públicos en beneficio de una candidatura es disparar con pólvora ajena, que sale gratis y da más oportunidades de acertar en el blanco porque es a cuenta de los demás. Equipo y medios por la cara. Pues en las elecciones al COAM hay un candidato que sabe predicar pero no dar ejemplo.

José María Ezquiaga, profesor titular de Urbanismo de la ETSAM y candidato a decano del Colegio de Arquitectos de Madrid, utiliza al Departamento de Proyectos Arquitectónicos de la Escuela de Madrid, para publicitar su candidatura.

Ezquiaga, que proclama en sus discursos de campaña propósitos de transparencia y honestidad ya ha dado ejemplo de cómo actúa. El primero en la frente, que diría el refranero de nuestros mayores.

Es una pena que para intentar ganar unas elecciones tenga que utilizar cualquier resorte a su alcance aunque no sea ni legal ni ético. Son prácticas prohibidas, porque los fondos y recursos públicos no pueden utilizarse en beneficio propio, lo que supone además  una competencia desleal hacia las otras candidaturas.

Nos parece inaceptable que se rompan las reglas del juego limpio y más por quien predica lo contrario, aprovechándose de las instituciones saltándose las normas y abusando de la confianza de los arquitectos. No es la primera vez que esto se produce y esperamos que sea la última.

Unas veces el Colegio, ahora la Escuela y mañana qué........

Desearíamos "fair-play".

Un programa continuista, más de lo mismo...

En el debate de los candidatos que se celebró el pasado martes, uno de los participantes afirmó sin inmutarse que no creía en los programas, sino en las personas. Despojando a los programas de credibilidad y de compromiso contractual con los arquitectos, siguió como si tal cosa, sin sonrojarse, rayando la impostura. Está claro que alguna candidatura sólo representa el discurso, con un diseño en las formas pero sin fondo, sin pilares, es sólo un castillo en el aire. Y no es de extrañar tal manifestación, al fin y al cabo, son los herederos de la actual Junta de Gobierno.

Son una formación continuista. Sólo hay que ver una foto en el jardín del COAM de la que hacen gala en redes sociales y donde se mezcla todo el equipo de Gobierno actual, candidatos a Junta de Representantes y a Junta de Gobierno. Es lo que hay. A pesar de que en su programa ofrecen transparencia, reglamento de incompatibilidades, independencia… no es menos cierto que respaldan la actuación de los que ahora se van.

Quizá es necesario que alguien recuerde a los miembros de esta candidatura que fueron ellos los que votaron en contra del Reglamento de Incompatibilidades y Conflicto de Intereses y que fuimos los grupos de Activo Arquitectos y Renovación Otra Cosa, que ahora nos hemos unidos bajo la Candidatura INTEGRA, quienes lo hemos defendido y sacado adelante tras dos años de persistencia.

Como arquitectos nos ofende que algunos de los que aspiran a gobernar el Colegio de Arquitectos de Madrid declaren tácitamente que su programa no es otra cosa que papel mojado. Y es que hay motores que comienza a asustar ya en la campaña electoral.

La Candidatura INTEGRA ofrece fiabilidad, seriedad y trabajo por la profesión y los arquitectos. Nuestro programa es un contrato con todos vosotros. Si en estas elecciones nos ofrecéis vuestra confianza y nos votáis, gestionaremos con responsabilidad, austeridad e imparcialidad. Contamos con vuestro apoyo para trabajar por y para los arquitectos.

Cómo votar en el COAM y no morir en el intento

El descrédito de una organización casi siempre es proporcional al hartazgo de los miembros de esa formación y llega cuando se constata que algunas de las medidas que se implantan se tornan en un obstáculo en vez de en una ayuda.

Somos arquitectos, así que no concebimos las líneas torcidas, sólo rectas, como la actitud. No lo entiende así la actual Junta de Gobierno del COAM, responsable de facilitar a los arquitectos el voto para que los colegiados decidan qué y a quiénes quieren en el futuro diseño del Colegio profesional.

De cara a las elecciones del próximo 28 de mayo el cúmulo de chinitas en el camino deja en entredicho la “buena” gestión del proceso electoral. En estos comicios se podía votar por correo, vía telemática y de manera presencial.

Vayamos por partes. Para votar por correo había que descargar de la web del COAM un impreso que luego se podía enviar telemáticamente o firmar el original y enviarlo por correo al Colegio. Llegan los primeros escollos: no se ha pensado en los arquitectos ya jubilados, en edad avanzada y algunos con movilidad reducida. Tienen que conocer unas claves personales que les adjudica el COAM para descargarse la solicitud de voto y enviarlo posteriormente para poder votar por correo. ¿Conocéis a muchos arquitectos de 70, 80 ó 90 años que dispongan de ordenador, impresora y que tengan destreza en el manejo de la gestión telemática? Pues a éstos, los que nos han legado su trabajo y experiencia, no se les ha facilitado el voto. Sólo con algunos, que reclamaron por escrito, se tomó una medida de excepción, enviando un empleado del COAM a sus casas para realizar esa operación. ¿Qué ha pasado con aquellos que no se han quejado? Que se han quedado sin poder ejercer su derecho. Nosotros pensamos que es discriminación. Resulta inasumible que un derecho se convierta en medida excepcional. Mal vamos. En este sentido, la Candidatura Integra ha presentado recursos dirigidos a subsanar en la medida de lo posible estas incidencias.

Y así, muchos arquitectos que quieran designar a sus representantes tienen por delante una carrera de obstáculos. Mucho empeño le tienen que poner para adentrarse en la tarea. La pérdida de confianza que se ha instalado entre el colectivo en los últimos años responde a intervenciones semejantes. Un buen remedio puede ser mirar para el interés de los arquitectos, hacia cuestiones que nos preocupan y que tienen que ver con nuestro futuro, el de la profesión y su prolongación en la sociedad.

Esperamos obtener vuestra confianza, esperamos vuestro voto. Nosotros nos comprometemos a retirar barreras, a gestionar sin oscurantismo, sin dobleces, con un trato igualitario y escuchando a TODOS los arquitectos.

Un COAM que cueste poco y ofrezca mucho

Con el slogan de campaña: “Un COAM que cueste poco y ofrezca mucho”, la Candidatura Integra se presenta a las elecciones a Junta de Gobierno del Colegio Oficial de Arquitectos de Madrid, que se celebrarán el próximo 28 de Mayo. Se trata de una candidatura de coalición que aúna las voluntades de los grupos Activo Arquitectos y Renovación Otra Cosa.

La candidatura Integra, presentada hoy oficialmente por José Luis Torroba y Joaquín María Gómez, candidatos a decano y secretario respectivamente, tiene el firme propósito de representar a todos los arquitectos, independientemente de la diversidad y de las distintas sensibilidades, y responder a las necesidades actuales de la profesión. La base de sus propuestas se centran en conseguir un Colegio de Arquitectos competitivo, ágil, eficaz, resolutivo y transparente.

Para conseguir estos objetivos, se plantea como primeras acciones ofrecer un visado en 24 horas y establecer una reducción de las cuotas de colegiación. Llevar una política de austeridad o modificar los usos de las instalaciones del COAM para obtener una mejora de la rentabilidad de los espacios, son algunos de las propuestas que pretende llevar a cabo si los arquitectos respaldan esta candidatura en las próximas elecciones.

La mejora de la atención al colegiado es un pilar del programa. Se recuperarán los servicios del COAM, con acceso libre a todos ellos y se llevará a cabo una modernización del Centro de Atención Técnica. Igualmente se pretende reordenar la Oficina de Concursos de Arquitectura de Madrid, instancia desde la que se denunciarán todos aquellos concursos de prácticas abusivas y se impulsarán concursos en dos fases, una abierta y otra segunda ya retribuida.

Conscientes de las dificultades por las que atraviesa la profesión de arquitectos, la Candidatura Integra abrirá escenarios totalmente novedosos como la creación del COAM-HUB, salas de reuniones, hardware y software para los colegiados, porque el Colegio debe remar para la recuperación profesional y laboral de los arquitectos.

El objetivo es crear un centro de asesoramiento, información, apoyo, emprendimiento, contacto, descubrimiento y respaldo a nuevos campos de ejercicio profesional relacionados con las nuevas tecnologías y su  proyección en la sociedad.

Algunas de las medidas suponen una ambiciosa actuación, pero se trata de intervenciones necesarias, planificadas y viables. Es un programa hecho por y para los arquitectos y preparado para ejecutar desde el minuto cero.

Transparencia Ejecutiva

Uno de los puntos programáticos más emblemáticos de Integra es la firmeza con que se implantará la transparencia en la gestión. Se publicarán trimestralmente todos los ingresos y gastos de los miembros de la Junta de Gobierno, comisiones y grupos de trabajo. No es todo, se aplicará de forma muy estricta el Reglamento de Incompatibilidades, así se mantendrá la imparcialidad e independencia del COAM en la defensa de los intereses de los arquitectos, el patrimonio, urbanismo y vigilancia de la normativa que incida sobre la sociedad madrileña.

Integra intervendrá radicalmente para lograr la agilización y la normalización de los procedimientos burocráticos a nivel local, autonómico y nacional en la Administración Pública. Mantendremos las negociaciones para obtener la convergencia de visado y la homologación de procedimientos en todos los Colegios de Arquitectos de España. Igualmente se denunciarán las prácticas abusivas en estudios de arquitectura, empresas y Administración.

Para ello es necesario trabajar con firmeza, con la Administración y frente a ella si la situación lo requiere, porque hay que llegar a soluciones en la Ley de Contratos del Sector Público, donde se licita a la baja sin valorar el hecho arquitectónico; la Ley Ómnibus, eliminando la prohibición de publicar baremos de honorarios y los procedimientos de obtención de licencias en los ayuntamientos, así como la participación de arquitectos en las Administraciones locales, el funcionamiento del AGLA y de las Juntas de Distrito.